近年来，相比政府强制性法规效力的减弱趋势，公众和私营部门联合发起了更多的倡议行为。这一机遇可为工商界所利用，在应对可持续性挑战时减少官僚政治色彩，增加更多的灵活方式。
现今工商界人士对于自发的合作关系日益关注，但是他们设定很多条条框框，和以往政府法规强制的官僚作风并无两样。但是，想请各位慎思，自发及合作关系可能是优于政策法规的实现途径。
全球报告倡议组织（GRI）将于10月发布新的可持续报告编制标准，我认为此举可能引发一场争议。同时，我也得到许多商业人士的反馈：各类不同的UN机构规定他们在相应时间内参与许多自发倡议组织。
责任绩效和报告编制
十家国际领先的非政府机构发布了一项新的NGO责任绩效章程，此项章程的颁布源于对NGO的指责，指责他们要求企业编制责任报告但是自身没有相应责任规定。
此举会增加工商界的压力。一些指导条例和章程已经发布——有工商界团体自发的，有政府和政府间组织发起的，例如经合发组织OECD的跨国公司指导原则和UN全球契约的标准。10月新的GRI指导原则的发布同样也会触发关于企业责任涵义的讨论。
WBCSD需要做的是考虑我们如何应对现在的新形势。“关注领域——工商业的作用”为我们深入思考、与利益相关人对话提供了平台。“明日领导人”的报告《工商业在未来社会的作用》在２月发表，也讨论了这些问题。所有这些意味着什么，我想我们正被卷入参与的浪潮。我们应当报道哪些内容？这些内容如何核查？提供新的数据是一个长期的过程，从定义数据、建立数据收集系统到验证数据结果、对外发布，通常需要三年。
为达到萨班-奥西利法案(SOX)[1]的要求，我们已做过成本预算；对首次编制的公司，预计编制一份符合GRI指导规范的报告需要约五百万瑞士法郎。因此编制报告是极具经济影响力的行为。我相信已经到了我们开始新一轮讨论、应对眼前问题的关键时刻。
纽约理事会会议
本年度的理事大会定于10月25日召开，包括24日晚上的宴请。请柬已经寄出。此次会议的召开，正值美国国内广泛意识到可持续发展及其挑战、并就此展开热烈讨论之际。本次会议的议题之一就是社会不同部门的角色和相应责任。为共建可持续发展的未来，市场与消费者应当如何理解并展开行动，而政府的法规又应起到什么作用？同样可持续发展事务还应当引起金融界的重视。我们能够觉察到银行巨头和资本大亨对于这方面信息的增长需求。
这些问题构成了纽约会议议程的重要部分。议程的另外一个重要部分是讨论我们的信息宣传如何贯彻到三个关注领域：能源和气候，发展和工商业作用。我们正在策划一项CEO早餐对话活动，CEO与利益相关人共同讨论工商业的作用，活动形式与2月在日内瓦举办过的相似。
WBCSD
2006年7月
--------------------------------------------------------------------------------
[1]萨班－奥西利法案（SOX）是2002年，为响应大型企业Enron以及WorldCom的财务丑闻，保护股东以及普通民众免于企业统计错误和欺骗行为而制定的。这个法案由美国证券交易委员会（SEC）执行，SEC设置服从的底线并发布要求规则。
|
